Мы - судебные юристы! Выигрываем сложные споры в сфере банкротства, недвижимости и налогов. Позвоните нам и мы бесплатно обсудим Вашу ситуацию!
Субсидиарная ответственность: аналитика, риски и судебная практика
В данном разделе собраны экспертные статьи, аналитические материалы и актуальная судебная практика по вопросам привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Мы разбираем реальные кейсы, анализируем новые позиции Верховного Суда РФ и делимся рабочими инструкциями по защите личных активов руководителей, топ-менеджеров, главных бухгалтеров и собственников бизнеса.
Важно для КДЛ: Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в частности, ст. 61.11 и ст. 61.12), субсидиарная ответственность генерального директора или учредителя может наступить как за невозможность полного погашения требований кредиторов, так и за неподачу (или несвоевременную подачу) заявления о банкротстве компании.
Популярные темы и инструкции по защите бизнеса:
Основания для привлечения: за какие именно управленческие решения суды взыскивают долги компании с директора и как доказать свою добросовестность.
Объективное банкротство: как правильно определить этот момент, чтобы избежать личной ответственности за пропуск месячного срока подачи заявления в арбитражный суд.
Стратегия защиты в суде: как КДЛ оспорить требования арбитражного управляющего или ФНС, снизить размер претензий или доказать номинальный статус.
Успешные кейсы адвокатов «Рыков и Партнеры»
Мы — судебные юристы с глубокой специализацией в сфере банкротства. В нашей практике:
Защита генерального директора: Добились полного отказа в привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 45 млн рублей. Доказали отсутствие причинно-следственной связи между действиями руководителя и банкротством.
Защита учредителей: Защитили личные активы собственников бизнеса в рамках дела о банкротстве крупного холдинга, доказав экономическую обоснованность заключенных сделок.
Столкнулись с реальным риском взыскания или уже получили иск от кредиторов? Не полагайтесь только на теорию. Опишите вашу проблему в форме ниже или напишите нам в чат — профильный юрист проведет экспресс-оценку ваших рисков и предложит готовое решение!
Как защищаться? Должностное положение может стать ключевым фактором для привлечения к субсидиарной ответственности. Закон презюмирует, что ряд должностных лиц имеют возможность определять действия должника. В частности, это главный бухгалтер и финансовый директор. ФНС указывала, что замещение этих позиций — прямой признак того, что лицо является контролирующим. Позже ВС разъяснил, что это. Тем не менее, суды продолжают привлекать бухгалтеров и финдиректоров к ответственности только на основании их должности. Рассмотрим позиции судов и доводы в защиту ответчиков. Суды расширяют круг лиц, ответственных за банкротство компании. Привлечь могут не только топ-менеджеров, но даже бухгалтера и финансового директора. Когда суд сочтет таких лиц контролирующими и как избежать ответственности — в статье.
Личные истории наших клиентов на условиях анонимности.
За каждым делом о субсидиарной ответственности стоит своя история. Драмы между родителями и детьми, ответственность за родственников и ошибки в работе. Суды редко вникают в суть проблем, хотя это заставляет посмотреть на дело иначе.
Для субсидиарной ответственности нет времени, иск можно получить и через 10 лет после увольнения. Несколько историй, в которых мы принимали участие.
Рассказываем о своих победах открыто, ответчики — на условиях анонимности, поскольку им еще долго погашать долги. В конце рассказываем о победах, с которых снят гриф секретности.
Номинальный руководитель может избежать субсидиарной ответственности
Если Вы самостоятельно или по просьбе своего шефа несете тяжкое бремя руководителя, учредителя или члена совета директоров, то вопрос субсидиарной ответственности рекомендован Вам к изучению!
Некоторые наши победы, о которых нам позволили рассказать
Присылайте запрос на электронный ящик Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. и получите определения судов. Знакомьтесь с нашими победами и принимайте правильное решение!
Если лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителей должника, презюмируется, что оно является контролирующим лицом (подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве).
ВС дал руководителю возможность избежать субсидиарной ответственности, если он выполнял экономически обоснованный план по выходу из кризиса. Критериев для такого плана нет. За какие действия руководителя не накажут читаем в нашей в статье.
Суды удовлетворяют почти 60 процентов заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Но ВС сделал ряд новых выводов и в пользу ответчиков. Основные позиции высшей инстанции за год читаем в нашей статье.
Выводы суда и рекомендации для контролирующих лиц читаем в этой статье. В 2021 году Верховный суд в ряде дел встал на защиту ответчиков от необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности.
В этой статье мы анализируем позиций судов по ключевым делам о привлечении членов органов управления банка к ответственности по его долгам. Ссылка на указанные ВС критерии поможет убедить суд в виновности ответчиков.
Закон относит к контролирующим лицам не только директоров и бенефициаров должника, но и лиц, которые извлекли выгоду из их незаконного поведения. Когда такого выгодоприобретателя удастся привлечь к ответственности читаем этой в статье.
